Saludo de la TPR de argentina
para la I
Conferencia de la LC de Brasil
12 de
julio de 2013, Buenos Aires, Argentina
“Saludando la conferencia de la LC tenemos la certeza de que también saludamos a la rebelión del hermano pueblo trabajador del Brasil”
Compañeras
y compañeros, por la presente les hacemos llegar nuestro saludo desde la
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) de Argentina. Como es lógico, la
realización de una conferencia fundacional es siempre un evento de magnitud
histórica en el desarrollo de cualquier grupo político y es motivo de gran
alegría para nosotros que nuestra organización y nuestros aportes puedan estar
presentes por medio de este saludo. Con más razón aún, si tenemos presente que
esta conferencia se realiza luego de la primera huelga general en las últimas
dos décadas en Brasil el pasado jueves 11 de julio y luego de la multitudinaria
rebelión popular que sacudió el mes de junio. Tienen ustedes en sus manos la
oportunidad extraordinaria de intervenir en uno de los procesos de masas más
dinámicos de toda nuestra América Latina donde, junto a la lucha de la COB por
la construcción de su propio partido (el PT) y la huelga por la pensiones
contra Evo Morales, constituyen una situación prerrevolucionaria a escala
continental donde los trabajadores van tomando la iniciativa ante los límites
insalvables de los gobiernos nacionalistas y la ofensiva golpista del
imperialismo. Tengan, por lo tanto, un apoyo fraterno de esta organización
piquetera y revolucionaria de la Argentina que cuando los saluda a ustedes y su
conferencia tiene la certeza de que también saluda a la rebelión del hermano
pueblo trabajador de Brasil.
¿CÓMO
ROMPER UN FRENTE POPULAR E INDEPENDIZAR POLÍTICAMENTE AL MOVIMIENTO OBRERO?
Dicho
esto pasemos a los temas en discusión. El compañero Humberto nos ha dicho que
uno de los textos más importante de la discusión será el titulado “O seguidismo
das organizações de esquerda ao PT”
(http://lcligacomunista.blogspot.com.br/2013/05/polemica.html). El mismo
claramente tiene una impronta común dado que, como indica el propio texto,
somos organizaciones que venimos de una misma corriente histórica que hoy
conforma el Partido da Causa Operária en Brasil. Por lo cual, a riesgo de no
mencionar algunos elementos, consideramos que lo más importante es hacer tres
señalamientos:
1. En
primer lugar, es una pena que el artículo sea del mes de marzo dado que para
comprender la naturaleza del PT tal vez lo mejor sea verlo al fuego de la
rebelión popular de junio y no en la “monotonía” de los últimos 10 años. Como
dice el dicho “en los momentos de crisis se ve la verdadera naturaleza de una
persona”. Por lo cual, una primera tarea que queremos plantearle a la
conferencia es la realización de un artículo donde se haga una caracterización
rigurosa de cómo intervino e interviene el PT desde el gobierno y desde el
movimiento de masas ante cada uno de los episodios de la rebelión popular.
2. En
segundo lugar, un déficit de perspectiva histórica del documento es no hacer
ninguna referencia al surgimiento del PT en Bolivia. Creemos que a ningún
revolucionario (y en particular a un latinoamericano) se le puede pasar por
alto a la hora de discutir sobre “labour parties” –partidos laboristas- la
experiencia boliviana que, tanto por la masividad de la composición obrera y
sindical como por la experiencia histórica particular de la burocracia y el
movimiento obrero boliviano (Tesis de Pulacayo de 1946 y Asamblea Popular de
1971, o la experiencia más reciente con el gobierno de Evo Morales, el
‘gasolinazo’, el TIPNIS o la lucha de pensiones) lo hace muchísimo más
interesante que el propio proceso de la fundación del PT brasilero. No es lo
mismo fundar un PT democratizante contra una dictadura que formar un PT
igualmente democratizante… ¡pero contra un gobierno democrático y, para colmo,
nacionalista pequeñoburgués indigenista! Se trata de una experiencia mucho más
avanzada y que, como ya está pasando ahora mismo, se constituirá en un nuevo
hito del proletariado del altiplano que dejará conclusiones para todo el
movimiento obrero y revolucionario del mundo. La experiencia boliviana, por lo
tanto, es un punto de referencia obligado para el desarrollo de la doctrina
marxista entorno a los “labour parties”– ya sea a favor o en contra. En este
sentido, un segundo desafío que queremos proponer a la conferencia es abordar
el punto para lo cual ponemos a disposición nuestra elaboración sobre el tema y
el trabajo conjunto que venimos realizando con la Agrupación Marxista
Revolucionaria (AMR) de Bolivia.
3. Por
último, lo más importante, en nuestra opinión el artículo comete un gran error
al caracterizar que “A partir da derrota eleitoral de 1989 (…) Neste
processo de fusão entre seus interesses e os de um governo títere em um Estado
semi-colonial, o Partido dos Trabalhadores consolida-se como um partido burguês
com influência de massas”. Incluso, más abajo señala que “O PCB e o PT são os
partidos operários que obtiveram influência de massa na história do país, mas
suas direções se opuseram a desenvolver um programa de transição para a
revolução proletária no Brasil, com base na Teoria da Revolução Permanente.
Tranformaram-se em organizações contra-revolucionárias e pró-imperialistas com
a estratégia de gerir a crise do capital, como faz hoje o PT ou uma mera
legenda pequeno- burguesa como o PCB.”
Esto lo
subrayamos porque de una caracterización política se deduce una delimitación de
campos y una táctica política concreta. Ustedes, al decir “PT =
contrarrevolución” corren el serio riesgo de perderse todos los matices y que,
por lo tanto, terminen no pudiendo intervenir en las fisuras y crisis políticas
concretas que posibilitan el desarrollo de la izquierda. Por ejemplo, en
Brasil, ¿PT = PSDB? o, a escala latinoamericana, ¿PT = Santos? Incluso, en la
propia Brasil, ¿PT = PT o hay crisis políticas que podamos explotar a favor de
los revolucionarios? Nuestro método tiene que ser materialista dialéctico y ver
la contradicción en su totalidad. Es decir, tener bien presente que el PT es un
partido que está bajo la presión de la lucha de clases y que esto vale con más
razón en el PT dado que es un partido que se reclama “de los trabajadores”. La
categoría ausente en el análisis, por lo tanto, es la del frente popular y cómo
combatirlo.
Naturalmente,
sabemos que no le estamos diciendo nada que les sea desconocido o ajeno pero la
ausencia en uno de los materiales de la conferencia refleja que es un punto que
vale la pena ser re-discutido. Nuestra posición, como trotskistas, es que el
frente popular FORMA PARTE DE LAS SALIDAS CONTRARREVOLUCIONARIAS (incluso como
su virtual ‘ala izquierda’) pero deducir de ahí que el frente popular y la
derecha (o directamente el fascismo) sean lo mismo hay un largo trecho. Estamos
de acuerdo en que, a diferencia del nacionalismo burgués que se reclama
anti-imperialista, el frente popular en su expresión más pura es una fuerza
declaradamente pro-imperialista pero eso no opaca sino que pone en primer lugar
sus diferencias con el fascismo. Justamente, el rol del frente popular es hacer
pasar su contenido pro-imperialista poniendo en primer lugar las diferencias
democratizantes. El frente popular no es una variante democratizante del
fascismo sino que se trata de un recurso cualitativamente distinto: se trata
“del último recurso del imperialismo contra la revolución proletaria”, claro,
pero encarna procesos antagónicos enfrentados al punto de poder desencadenar
golpes de estado y guerras civiles. Los choques entre el frente popular y la
derecha fascistizante no son un juego de títeres orquestado por el imperialismo
para entretener a la clase obrera sino que constituye una expresión concreta de
la lucha de clases viva al interior de la herida supurante de una clase
capitalista que es heterogénea socialmente y carece de una salida homogénea a
la bancarrota capitalista. Nosotros, revolucionarios, no desestimamos esas
diferencias sino que, por el contrario, establecemos una delimitación
estratégica de ambos y trabajamos sobre sus contradicciones para independizar
políticamente al movimiento obrero. Vale la pena recordar el programa de
transición el apartado sobre los sectarios “Los sectarios sólo son capaces de
distinguir dos colores: el blanco, y el negro. Para no exponerse a la
tentación, simplifican la realidad. Rehúsan establecer diferencias entre los
campos en lucha en España por la razón de que los dos campos tienen un carácter
burgués”.
Sobre
la base de estas consideraciones, a riesgo de ser esquemáticos nuestra posición
se reduce a dos ideas centrales: 1. Para derrotar a la derecha, rompamos el
frente popular 2. Para romper el frente popular, agrupemos de manera
independiente a los obreros y luchadores anti-imperialistas.
El
fundamento de tal táctica se basa en el siguiente razonamiento que condensa una
experiencia histórica: para derrotar al fascismo y la derecha, tenemos que
romper la influencia paralizante del frente popular. Para poner en movimiento a
la clase obrera, tenemos que romper el frente popular. Para que la ruptura del
frente popular no sea funcional al avance de la derecha, tenemos que construir
un frente único obrero – una alternativa de poder propia. Sumémosle que estamos
hablando de un país oprimido por el imperialismo, y veremos que de manera muy
general y orientativa la táctica trotskista debería basarse en construir un
frente único anti-imperialista para separar a la base obrera y popular del PT
frente-populista y derrotar a la derecha pro-imperialista. Rechazar esto, o no
darle la centralidad que amerita, es el principal riesgo que comporta el
confrontar con el PT sin tener siempre presente que se trata de un frente
popular.
CONSTRUYAMOS
EL FRENTE DE LA IZQUIERDA QUE APOYA LA REBELIÓN POPULAR, IMPULSA EL PARO DEL 11
DE JULIO, PRACTICA EL FRENTE ÚNICO ANTI-FASCISTA DEFENDIENDO LAS BANDERAS ROJAS
Y SE OPONE AL PT Y LA DERECHA
La
última pregunta, por lo tanto, es la siguiente: ¿10 años en el gobierno de un
país semi-colonial hacen que el PT deje de ser un frente popular? Dos ideas se imponen:
de un lado, el peso y la frustración que implican la política pro-imperialista
del frente popular luego de una década fácilmente inducen a igualarlo con los
gobiernos de la derecha y, del otro, su relativa estabilidad desdibujan la
inminencia de una salida de fuerza (i.e. revolución proletaria o fascismo) y
generan la ficción de una suerte de “consolidación” del reformismo
pro-imperialista. Nuestra idea, como TPR, es exactamente lo contrario: si hay
algo que mostró la rebelión popular es cómo el PT es todo menos sólido. De
actuar contra las movilizaciones acusándolas de “vándalos”, Dilma salió a
“escuchar y felicitar el reclamo”. Lula mismo dijo “tenemos que apoyar porque a
esas marchas le hacen falta dirigentes”. La propia huelga del 11 de julio, primer
huelga contra el PT en toda su historia… contó con el apoyo en la convocatoria
del propio PT. Sin embargo, a la hora de los hechos, las columnas del PT y la
burocracia petista se disolvieron en la movilización popular. Fracasaron en su
objetivo de encorsetar el movimiento.
Ahí es
donde entra el potencial del frente único contra el frente popular. Esa es la
tarea que tienen planteada a nuestro entender, en primer lugar, con el PCO y
luego hacerlo extensivo a todo el resto de las organizaciones obreras y
populares. A nuestro entender, lo central en la convocatoria de un frente único
no es tanta la homogeneidad de quienes lo integran sino el trabajo grueso de
separación frente a los enemigos en común que se tienen. Luego, sobre la base
de la propia lucha política contra los enemigos en común, se verá la
posibilidad de construir un agrupamiento común o se ajustará cuentas con los
aliados. Eso es exactamente lo que han hecho ustedes mismos con el PCO como se
ve reflejado en “BOLETIM OPOSIÇÕES UNIFICADAS - PROFESSORES SP”. Hoy hacemos el
frente contra la burocracia sindical y mostramos los límites de nuestros
aliados en EL MARCO DE UNA MISMA LUCHA POLÍTICA CONTRA NUESTROS ENEMIGOS. Les
hacemos la pregunta entonces ¿si se pudo en el gremio de Simpeem e Apeoesp por
qué no en las elecciones nacionales de 2014? ¿si se pudo en la marcha del 17 de
junio contra las provocaciones fascistas por qué no en las elecciones? ¿tan
importantes son las elecciones cómo para colocar en primer lugar la propaganda
propia en lugar de generar un espacio de reagrupamiento clasista y
anti-imperialista que busque romper el frente popular y derrotar a la derecha?
Seguramente
las diferencias entre el PCO y ustedes sean actualmente inmensas (y lo mismo
entre ustedes y nosotros: para nombrar la más actual e importante el caso siria
y la revolución árabe donde estaríamos en barricadas opuestas) pero lo que
ustedes no pueden dejar de ver es que más grandes son las diferencias con las
fuerzas que abogan lisa y sencillamente por la derecha o la perpetuación de un
frente popular como el PT que sólo significará más penurias para el pueblo
trabajador. Sumémosle al debate, y esto no puedo perderse de vista nunca, que
el PCO es un partido político a nivel nacional que tiene conquistada la
legalidad y, por lo tanto, puede pararse de igual a igual a los partidos
patronales en las elecciones. ¿Eso no significa nada para ustedes? ¿Es igual el
PCO al PT? ¿Es igual el PCO al PSTU, el PSOL o el PCB? Incluso, ¿son iguales el
PSOL, el PSTU o el PCB con respecto al PT?
Creemos
que con estas líneas hemos dejado planteado los problemas y, en nuestra
opinión, las soluciones. Desde ya, como siempre, estamos a disposición para
proseguir el debate con el objetivo de compromisos precisos a realizar en el
corto plazo. Saludamos nuevamente la conferencia y les deseamos éxitos en sus
deliberaciones.
Juan Marino y Christian Armenteros
Por el Comité Central de la TPR –
Tendencia Piquetera Revolucionaria de Argentina
