A LUTA POR UM PARTIDO REVOLUCIONÁRIO DA ÁFRICA DO SUL

Sobre as diferenças no RMG
RMG, ou Grupo Marxista Revolucionário, é uma organização trotskista sul africana que assinou juntamente com o CLQI uma declaração principista contra a intervenção imperialista na Líbia em abril de 2011. Todavia, o grupo passa por uma crise interna, sobre a qual o CLQI manifesta sua caracterização abaixo.
Por Gerry Downing do Socialist Fight (Grã Bretanha)

http://socialistfight.com/2013/10/30/on-the-differences-in-the-revolutionary-marxist-group/

Começamos com duas longas citações de Trotsky sobre os sindicatos e o sindicalismo. Parece-nos que este é o problema central do RMG, manifesto na sua atitude para com a divisão na NUM [sigla em inglês para a União Nacional dos Mineiros da África do Sul] e sua relação política com a atual oposição dentro da Cosatu [sigla em inglês para o Congresso dos Sindicatos Sul-Africanos], a sua atitude para com a questão da aristocracia operária, o imperialismo e sua incapacidade de orientar-se para lutar por um partido revolucionário no sentido trotskista, ou seja, como a seção sul africana do Partido Mundial da Revolução Socialista.

A primeira citação define a importância central da burocracia sindical para a manutenção do capitalismo. É claro que Trotsky fala apenas dos países imperialistas e das colônias. Mas para nós é evidente também que um poderoso movimento sindical surgiu em muitas semi -colônias avançadas nas últimas três décadas e esse já se tornou altamente burocratizado e submisso ao Estado capitalista, representando os interesses do imperialismo global. O centro deste processo na África do Sul é a aliança entre a COSATU, o CNA [Congresso Nacional Africano, partido de Mandela e do atual presidente do país, Jacob Zuma] e o Partido Comunista da África do Sul, a "Aliança Tripartite”.

THE STRUGGLE FOR A REVOLUTIONARY PARTY IN SOUTH AFRICA

On the Differences in the
Revolutionary Marxist Group
By Gerry Downing
http://socialistfight.com/2013/10/30/on-the-differences-in-the-revolutionary-marxist-group/

We begin with two long quotes from Trotsky on the trade unions and syndicalism. It seems to us to that this is the central problem of the RMG, manifest in its attitude to the split in the NUM and its political relationship to the opposition current within Cosatu, its attitude to the question of the aristocracy of labour, Imperialism and its failure to see the revolutionary party in the Trotskyist sense as the national section of the world party of socialist revolution. The first quote sets out the central importance of the trade union bureaucracy for the maintenance of capitalism. Of course Trotsky speaks only of Imperialist countries and the colonies. But it is clear that a powerful trade union movement has emerged in many advanced semi-colonies in the last three decades and these have now became heavily bureaucratised and the central prop of the capitalist state representing the interests of global Imperialism. Central to this in South Africa is the alliance of Cosatu, the ANC and SACP, the ‘Tripartite Alliance’. Another example is the Partido dos Trabalhadores (Workers Party) in Brazil with its CUT labor federation. 

Opposed to these are ‘left oppositionist’ federations in both South Africa and Brazil, also bureaucratised and serving as defence of the left flank of the central bureaucracy, often in conflict with them but heavily influenced by centrist groups, some of Trotskyist origins. Their centrism, revolutionary in words in some domestic issues but almost always social-Imperialist in foreign conflicts and wars, serve all the better to defend the capitalist state in conjunction with the trade union bureaucracy ‘from the left’.