Trotskyist Faction of Socialist Fight – Grã Bretanha | Socialist Equality Council – Bangladesh | Socialist Worker League – EUA | Tendencia Militante Bolchevique – Argentina | Frente Comunista dos Trabalhadores – Brasil
As organizações que assinam esse declaração internacional condenam a ameaçada de anexação de amplas áreas do território da Cisjordânia. A criminosa anexação deveria começar em 1º de julho, foi anunciada em 4 de julho, mas foi adiada, aparentemente devido a contradições internas, dentro do governo Netanyahu / Gantz, coalizão instável e desconfortável no poder em Israel, e também, aparentemente, contradições externas, com seus parceiros do governo dos Estados Unidos, no crime. As várias facções nacionalistas genocidas no poder no Estado sionista e no governo Trump são todas a favor desta anexação como parte do chamado 'Acordo do Século'. Mas eles ainda estão discutindo os detalhes a portas fechadas, tentando produzir alguma fórmula para a anexação que não explodirá em seus rostos em uma nova rodada de lutas travadas pelas massas de palestinos oprimidos. O projeto de anexação tem continuidade com o 'processo de paz' organizado em Oslo sob Clinton e os sionistas trabalhistas Rabin e Peres no início dos anos 90. A divisão da Cisjordânia nas áreas A, B e C, com a última totalmente sob controle dos israelenses, com apenas a 'área A' sob o controle da patética 'Autoridade Palestina' sob Arafat e agora Abbas, e a 'área B 'como um amortecedor entre eles, era em si uma condenação prévia da Cisjordânia e uma preparação para futura anexação. Longe do 'Processo de Paz' dos sionistas liberais e seus companheiros de ajuda no Ocidente, dos Clintons etc., sendo uma alternativa às anexações e defensores da 'transferência' à direita sionista, na realidade os planos se encaixavam entre si e em Oslo se abriu o caminho para a anexação. Como foi visto claramente por alguns dos pensadores palestinos mais perspicazes, como o falecido Edward W. Said, que condenou a colaboração de Arafat com o processo de Oslo como comparável à colaboração do regime de Vichy com a ocupação nazista da França na Segunda Guerra Mundial.
A comparação é bastante válida. O sionismo político sempre foi um projeto genocida, que se modelou nos projetos de colonos colonizadores gerados pelo expansionismo britânico no início da era capitalista, onde os colonos tiraram o país da população nativa dos territórios que colonizaram e os submeteram à escravização e extermínio . Os apologistas sionistas que afirmam que a perseguição e discriminação contra os judeus no final do período medieval e o início do anti-semitismo na era moderna de alguma forma desculpam isso, ignorando essa afinidade com os outros movimentos coloniais que o impulsionaram. Sempre foi um movimento, desde o início, que aspirava oprimir e eliminar os habitantes árabes do território que cobiçava.
Eles ignoram o chauvinismo especificamente judeu que levou o movimento sionista desde o início no final do século XIX, quando procurou patrocinadores entre grandes potências arcaicas e imperialistas modernos, finalmente conseguindo o apoio do Império Britânico. A Declaração de 1917 de Balfour; a entrega da Palestina a um movimento colonial de terceiros para expulsar sua população nativa foi um dos crimes mais insidiosos do imperialismo britânico. Assim, quando falamos sobre o caráter genocida do sionismo, estamos falando sobre o conjunto de um longo processo, não apenas como o Nacional Socialismo e o movimento Hitler na Alemanha, do qual o sionismo é uma imagem espelhada, mas também como a criação genocida dos Estados Unidos, através do extermínio da população indígena nativa estadunidense, do extermínio da população negra nativa na Austrália e de outros atos de barbárie.
Nesse sentido, para nós todo o Israel é território ocupado; nós, como o próprio povo palestino, afirmamos que os habitantes da Cisjordânia e Gaza, os palestinos no exílio em outros lugares e os chamados árabes israelenses são todos palestinos, são a maioria da população nativa e têm, incondicionalmente, o direito de autodeterminação em todo o território histórico da Palestina. A população de colonos judeus não tem escolha a não ser aceitar este princípio democrático básico e aprender a coexistir com base na completa igualdade. Em termos democráticos, essa lógica é inevitável.
De certa forma, a crescente anexação de mais território palestino envolvido aqui reconhece a unidade objetiva da Palestina e cria uma situação em que a maioria judaica no Israel purificado se torna cada vez mais tênue. Com isso, a raiva genocida de grande parte da população de colonos se torna cada vez mais severa.
Isso poderia entrar em atrocidades monstruosas contra a população árabe e uma renovação da Nakba, a expulsão em massa do povo palestino. Ou, inversamente, poderia resultar em renovada luta de massas pela igualdade entre o povo palestino unificado, através da Linha Verde de 1967 e das várias linhas traçadas pelos israelenses e seus colaboradores nos territórios ocupados. Em todos esses casos, o que é necessário é uma solidariedade ativa da classe trabalhadora nos países ocidentais e em todo o Oriente Médio, principalmente na região árabe, que também terá um papel especial a desempenhar na união com a classe trabalhadora palestina.
A necessidade objetiva é de um programa de revolução permanente em todo o Oriente Médio, levando em consideração as numerosas questões democráticas não resolvidas naquela região, das quais a questão do sionismo, do colonialismo israelense e da desapropriação do povo palestino é obviamente a mais premente. Pois é óbvio que em sua situação oprimida e despossuída, a classe trabalhadora palestina e os pobres não têm o poder de lidar com o Estado sionista por conta própria: eles precisam da ajuda militante do proletariado regional, centralmente árabe, do Egito, Síria , Iraque e também o proletariado persa do Irã, entre outros povos oprimidos da região. A questão da democracia em geral, em toda a região, com seu subdesenvolvimento e longa história de despotismo, só pode ser totalmente resolvida com o proletariado no poder em nível regional, federal, através de uma federação de estados operários revolucionários e pelo fim do Estado nazisionista através da luta por uma palestina multiétnica de conselhos populares de trabalhadores árabes e hebreus.
A outra vertente crucial disso é a necessidade de solidariedade ativa do movimento operário no Ocidente, em países como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha que armaram Israel até os dentes contra os palestinos e contra outras forças da região que buscam a libertação da agressão sionista. Esta é uma tarefa extremamente difícil agora, devido à posição muito poderosa do lobby de Israel na maioria desses países. Isso foi mostrado graficamente pela massiva campanha liderada pelos sionistas para desestabilizar e destruir a liderança moderadamente pró-palestina de Jeremy Corbyn no Partido Trabalhista Britânico nos últimos anos.
Há um nível adicional de complexidade e dificuldade para socialistas e revolucionários em muitos países avançados, particularmente na Europa e na América do Norte, em oferecer solidariedade aos palestinos. Eles não apenas precisam lidar com a atitude "normal" de "suas" burguesias em relação à luta de libertação contra um de seus aliados, mas também precisam lidar com uma facção específica da classe dominante, baseada na origem e na tradição sionista, uma variante etnocêntrica sionista da política burguesa, considera Israel como "seu" Estado e luta tanto pelo interesse de Israel quanto pelos interesses do país imperialista em que reside.
Essa sobreposição única da classe dominante de Israel com a de outros países imperialistas cria uma situação em que é duplamente difícil, nas condições atuais, oferecer solidariedade real e significativa com os palestinos nesses países, distinta dos envolvidos nas lutas mais elementares contra a própria classe dominante, como na Irlanda ou no Vietnã no passado. Não obstante, não há como fugir dessa questão, e o movimento internacional tem o direito de insistir em que suas seções nos países aliados imperialistas de Israel tratem desse difícil problema em seu trabalho de agitação política.
A comparação é bastante válida. O sionismo político sempre foi um projeto genocida, que se modelou nos projetos de colonos colonizadores gerados pelo expansionismo britânico no início da era capitalista, onde os colonos tiraram o país da população nativa dos territórios que colonizaram e os submeteram à escravização e extermínio . Os apologistas sionistas que afirmam que a perseguição e discriminação contra os judeus no final do período medieval e o início do anti-semitismo na era moderna de alguma forma desculpam isso, ignorando essa afinidade com os outros movimentos coloniais que o impulsionaram. Sempre foi um movimento, desde o início, que aspirava oprimir e eliminar os habitantes árabes do território que cobiçava.
Eles ignoram o chauvinismo especificamente judeu que levou o movimento sionista desde o início no final do século XIX, quando procurou patrocinadores entre grandes potências arcaicas e imperialistas modernos, finalmente conseguindo o apoio do Império Britânico. A Declaração de 1917 de Balfour; a entrega da Palestina a um movimento colonial de terceiros para expulsar sua população nativa foi um dos crimes mais insidiosos do imperialismo britânico. Assim, quando falamos sobre o caráter genocida do sionismo, estamos falando sobre o conjunto de um longo processo, não apenas como o Nacional Socialismo e o movimento Hitler na Alemanha, do qual o sionismo é uma imagem espelhada, mas também como a criação genocida dos Estados Unidos, através do extermínio da população indígena nativa estadunidense, do extermínio da população negra nativa na Austrália e de outros atos de barbárie.
Nesse sentido, para nós todo o Israel é território ocupado; nós, como o próprio povo palestino, afirmamos que os habitantes da Cisjordânia e Gaza, os palestinos no exílio em outros lugares e os chamados árabes israelenses são todos palestinos, são a maioria da população nativa e têm, incondicionalmente, o direito de autodeterminação em todo o território histórico da Palestina. A população de colonos judeus não tem escolha a não ser aceitar este princípio democrático básico e aprender a coexistir com base na completa igualdade. Em termos democráticos, essa lógica é inevitável.
De certa forma, a crescente anexação de mais território palestino envolvido aqui reconhece a unidade objetiva da Palestina e cria uma situação em que a maioria judaica no Israel purificado se torna cada vez mais tênue. Com isso, a raiva genocida de grande parte da população de colonos se torna cada vez mais severa.
Isso poderia entrar em atrocidades monstruosas contra a população árabe e uma renovação da Nakba, a expulsão em massa do povo palestino. Ou, inversamente, poderia resultar em renovada luta de massas pela igualdade entre o povo palestino unificado, através da Linha Verde de 1967 e das várias linhas traçadas pelos israelenses e seus colaboradores nos territórios ocupados. Em todos esses casos, o que é necessário é uma solidariedade ativa da classe trabalhadora nos países ocidentais e em todo o Oriente Médio, principalmente na região árabe, que também terá um papel especial a desempenhar na união com a classe trabalhadora palestina.
A necessidade objetiva é de um programa de revolução permanente em todo o Oriente Médio, levando em consideração as numerosas questões democráticas não resolvidas naquela região, das quais a questão do sionismo, do colonialismo israelense e da desapropriação do povo palestino é obviamente a mais premente. Pois é óbvio que em sua situação oprimida e despossuída, a classe trabalhadora palestina e os pobres não têm o poder de lidar com o Estado sionista por conta própria: eles precisam da ajuda militante do proletariado regional, centralmente árabe, do Egito, Síria , Iraque e também o proletariado persa do Irã, entre outros povos oprimidos da região. A questão da democracia em geral, em toda a região, com seu subdesenvolvimento e longa história de despotismo, só pode ser totalmente resolvida com o proletariado no poder em nível regional, federal, através de uma federação de estados operários revolucionários e pelo fim do Estado nazisionista através da luta por uma palestina multiétnica de conselhos populares de trabalhadores árabes e hebreus.
A outra vertente crucial disso é a necessidade de solidariedade ativa do movimento operário no Ocidente, em países como os Estados Unidos e a Grã-Bretanha que armaram Israel até os dentes contra os palestinos e contra outras forças da região que buscam a libertação da agressão sionista. Esta é uma tarefa extremamente difícil agora, devido à posição muito poderosa do lobby de Israel na maioria desses países. Isso foi mostrado graficamente pela massiva campanha liderada pelos sionistas para desestabilizar e destruir a liderança moderadamente pró-palestina de Jeremy Corbyn no Partido Trabalhista Britânico nos últimos anos.
Há um nível adicional de complexidade e dificuldade para socialistas e revolucionários em muitos países avançados, particularmente na Europa e na América do Norte, em oferecer solidariedade aos palestinos. Eles não apenas precisam lidar com a atitude "normal" de "suas" burguesias em relação à luta de libertação contra um de seus aliados, mas também precisam lidar com uma facção específica da classe dominante, baseada na origem e na tradição sionista, uma variante etnocêntrica sionista da política burguesa, considera Israel como "seu" Estado e luta tanto pelo interesse de Israel quanto pelos interesses do país imperialista em que reside.
Essa sobreposição única da classe dominante de Israel com a de outros países imperialistas cria uma situação em que é duplamente difícil, nas condições atuais, oferecer solidariedade real e significativa com os palestinos nesses países, distinta dos envolvidos nas lutas mais elementares contra a própria classe dominante, como na Irlanda ou no Vietnã no passado. Não obstante, não há como fugir dessa questão, e o movimento internacional tem o direito de insistir em que suas seções nos países aliados imperialistas de Israel tratem desse difícil problema em seu trabalho de agitação política.
