“Toda luta fracional séria dentro de um partido é sempre, em última instância, um reflexo da luta de classes. A fração majoritária demonstrou desde o início a dependência ideológica da oposição em relação a democracia pequeno-burguesa. A oposição, ao contrário, precisamente por seu caráter pequeno-burguês, sequer tentou buscar as raízes sociais do campo hostil ”.
Leon Trotsky,
Uma oposição pequeno burguesa no SWP,
dezembro de 1939
“Acreditamos que a crise e a cisão na Luta Socialista é um retrocesso de todos os ângulos, tanto para a CLQI quanto para o próprio SF.Resolução sobre a crise da seção britânica do CLQI05.03.2020Acreditamos que a crise e ruptura do Socialist Fight foi uma derrota para o SF e para o CLQI, por qualquer lado que se observe:1. Pelo conteúdo: O SF foi perseguido por pelo menos três anos, como parte da campanha da direita, e da extrema direita, conservadora contra o laborismo. A fração da direita que desferiu esse ataque foi a da burguesia sionista na Grã Bretanha. Contra o laborismo, utilizando como alvo o SF, essa fração se utilizou até do próprio primeiro ministro David Cameron, que atacou diretamente ao camarada Gerry Downing, em 2016. Objetivamente, essa ofensiva sionista drenou praticamente todas as forças do pequeno grupo (como são todos os nossos grupos do CLQI). A elaboração do SF tornou-o quase monotemática, o contato internacional foi quase extinto nos últimos anos;2. Pelo resultado: A ofensiva sionista dividiu uma das seções do CLQI. Essa situação criou uma crise interna e fracionou nossa seção britânica. Qualquer vantagem apresentada por qualquer das duas alas não passa de triunfalismo verbal, sem correspondência com a realidade. Aqui não valeu o slogan de Lenin que o "partido cresce se depurando". O SF está menor e agora com a ala de Gerry perseguindo antigos aliados da esquerda laborista, o SF pode influenciar menos na luta política dos trabalhadores;[...]Como materialistas, compreendemos que essa derrota do Socialist Fight faz parte da humilhante e vergonhosa derrota político do Partido Trabalhista [Labour Party, em inglês] em 2019. Foi a maior derrota eleitoral do laborismo desde 1935 para a direita conservadora, que se soma com o Brexit. Uma das armas fundamentais da direita imperialista contra a esquerda foi a tal essa campanha sionista contra o suposto “antissemitismo no partido trabalhista”.Os que assinam essa resolução entendem que o fracionamento do SF é um sub-produto da derrota política sofrida pela classe trabalhadora britânica, independente de como a crise do SF se apresente. Mas nós não somos fatalistas, era possível evitar essa derrota, se o SF não tivesse participado desse processo de modo inconsciente, não tivesse perdido o senso das proporções, não se deixado envolver pelo jogo do inimigo.Isolado e debilitado politicamente, o imperialismo britânico se torna cada vez mais influenciado pela fração sionista do imperialismo mundial.[...]Diante do considerado acima, está claro que as duas alas que se reivindicam do Socialist Fight e o CLQI se encontram em um estágio inconciliável. Propomos pelo ESTABELECIMENTO DE DUAS SEÇÕES DO CLQI NA GRÃ BRETANHA, a exemplo da experiência do trotskismo francês na década de 1930, quando Trotsky ainda estava vivo. Ocorreram outras experiências do gênero na IV Internacional, que foram igualmente breves. Não é uma fórmula ideal, mas é o melhor status que podemos propor hoje, para estancar a sangria, para frear o curso de derrota.Esta proposição organizativa, não deve ser identificada como uma posição centrista diante da crise da seção britânica do CLQI. Nós compreendemos que a ala dirigida pelo camarada Gerry Downing, de tanto sofrer diretamente, após ser o alvo da maior caça às bruxas (midiática e dentro do laborismo) que uma pequena organização trotskista já sofreu do imperialismo britânico, acabou por se somar inconscientemente a essa caça às bruxas sionista contra a fração antissionista da esquerda britânica e, finalmente, diante da resistência que encontrou dentro do SF, realizou por final também uma caçada no interior do próprio SF, em favor do sionismo. [...]
O objetivo era criar condições onde os camaradas que haviam sido levados à retirada política pelas derrotas do movimento operário e da esquerda britânica pudessem reconsiderar seu curso e retornar à política revolucionária. O camarada Downing não o fez, suas posições amadureceram para pior, descobriu-se que sua capitulação ao sionismo e ao imperialismo (incluindo a ascensão de um membro que acusa a China de ser imperialista) não foi um ponto fora da curva, mas uma tendência consolidada de ruptura com o marxismo e a luta antiimperialista dos povos oprimidos. Infelizmente, apesar de nossos melhores esforços, a facção de Downing, ou o que resta dela, seguiu a lógica de sua retirada antes da caça às bruxas pró-imperialista alimentada pelos sionistas dentro e ao redor do Partido Trabalhista Britânico, e rompeu com o CLQI (LCFI em inglês).
Barulho e Ódio escondem contradições
Há muito som e fúria na reportagem que anuncia sua ruptura política final, recheada de denúncias estridentes que têm caráter de excomunhão que lembra as piores calúnias da história do movimento operário. O alvo imediato é a facção britânica que se recusou a romper com o CLQI, que manteve a colaboração com camaradas internacionais e cujas políticas são as mesmas da Luta Socialista antes da cisão. Tal é o tom e o conteúdo da declaração da facção de Downing, que soa irracional e totalmente contraditório. Parece tentar provar, ao mesmo tempo, que os camaradas britânicos são simpáticos ao fascismo (!) E, ao mesmo tempo, esquerdistas oportunistas que procuram uma frente popular com a burguesia liberal contra o fascismo. Nossos camaradas britânicos são condenados como apoiadores da "frente popular" por condenar o estado burguês dos EUA por não atirar em insurreicionistas fascistas da supremacia branca armados. Este é realmente um comportamento estranho para supostos simpatizantes do fascismo da supremacia branca, a maioria das pessoas normais pensaria.
As posições dos camaradas da FT são públicas (e podem ser conferidas aqui: “CLQI sections’ statements on Trump’s Washington Beer-Hall Coup” e aqui: “Bourgeois Democracy and Workers Democracy”) e foram alvo de polêmica igualmente pública entre as seções do CLQI, (que podem ser conferidas aqui “Diferenças no CLQI acerca da Guerra Civil nos EUA”). A menos que Gerry tenha sido impulsionado pelo ódio cego, é impossível compreender como ele chegou a conclusão de que uma organização que reivindica o esmagamento violento do fascismo seja simpático ao fascismo. Não faz qualquer sentido.
Logicamente, essas duas proposições não podem ser ambas verdadeiras; eles estão totalmente em conflito um com o outro. Como Trotsky disse certa vez sobre outras acusações contraditórias, "Até a calúnia deveria fazer algum sentido!" Portanto, devemos olhar mais profundamente para a declaração política da facção em divisão para descobrir o que os está conduzindo.
O longo documento não consegue explicar a ruptura, tenta justificar como o SF foi parar onde parou, ou seja. tenta justificar o injustificável fabricando por exemplo a categoria do “fascista violentamente antifascista”.
A verdadeira essência do que está impulsionando a tendência de Downing não é difícil de discernir. Isso confirma claramente o diagnóstico feito pela resolução “Resolução sobre a crise da seção britânica do CLQI” de 05/03/2020 citada acima, de que a facção de Downing "acabou por se somar inconscientemente a essa caça às bruxas sionista contra a fração antissionista da esquerda britânica e, realizou (...) por final também uma caçada no interior do próprio SF, em favor do sionismo.”. A contradição era que, mesmo enquanto o fazia, esta facção afirmou publicamente que ainda apoiava o CLQI e as nossas aspirações a um programa e uma posição internacionalista revolucionária e antiimperialista consistente. Ainda hoje, ao se dividir para a direita, tenta reafirmar isso com o seguinte apelo:
“… Parece que ainda temos um acordo próximo sobre outras questões como a frente única anti-imperialista e a identificação do imperialismo dos EUA como a potência mundial hegemônica que é o inimigo central da classe trabalhadora mundial e oprimida. Estamos preparados para formar frentes unidas com quaisquer forças que consideremos movendo-se para a esquerda, sem formar com elas qualquer forma de blocos de propaganda de longo prazo. Com outros onde temos um acordo mais estreito, buscaremos unificar nossas forças. ”
Ao longo deste ano, de março de 2020 a quase março de 2021, em que o CLQI publicou várias declarações anti-imperialistas internacionais "identificando o imperialismo dos EUA como a potência mundial hegemônica que é o inimigo central da classe trabalhadora e oprimida", o SF de Gerry não participou, publicou ou compartilhou de qualquer declaração, demonstrando que na prática já havia cumprido a resolução que agora nos comunica formalmente.
Essa verborragia que soa ortodoxa é, entretanto, misturada com uma ruptura completa com o antiimperialismo elementar em relação ao sionismo. A calúnia de apoio ao "fascismo" contra os nossos camaradas britânicos é na verdade uma defesa do sionismo contra a acusação de que é politicamente semelhante ao nazismo. Mas essa é a posição do CLQI. Os camaradas britânicos do CLQI e as seções do CLQI do continente americano estão unidos em torno da proposição de que o sionismo tem grande semelhança com o nazismo. A declaração de SF rompe com a política do CLQI quando diz o seguinte:
“Existem sionistas que são fascistas, e nós não os faremos como tentaremos fazer com todos os fascistas. Mas nunca iremos equiparar os racistas em geral a racistas fascistas. Nós distinguimos entre o racismo do opressor e o racismo dos oprimidos, nós distinguimos entre o sionismo fascista do opressor e o sionismo racista, apartheid ou liberal dos oprimidos, muitos dos quais temem genuinamente o retorno do Holocausto e assim apoiam o estado de Israel. ” (ênfase adicionada)
A defesa do sionismo é clara na passagem enfatizada. Afirma claramente que, além dos fascistas reais, que no sionismo são representados principalmente pela tendência kahanista e outros espíritos afins, particularmente entre as populações armadas da guarnição de colonos (que ao total correspondem a pouco mais de 600 mil colonos, menos de 7 % de uma população de 9,3 milhões de pessoas), há também o racismo do “apartheid” ou “sionismo liberal" que seria, segundo Gerry, o "racismo dos oprimidos". Em outras palavras, entre os sionistas políticos, personificam o 'racismo do opressor' apenas os verdadeiros fascistas que estão preparados para romper abertamente com a "democracia" judaica etnocrática que tira os direitos da maioria palestina (mais da metade dos quais são exilados involuntários) e desejam instalar uma ditadura de extrema direita tanto sobre judeus quanto sobre árabes. Para todo o resto do sionismo político, a esmagadora maioria, embora possam ser "racistas", personificariam o "racismo dos oprimidos". Com efeito, isso define o sionismo como uma forma de nacionalismo dos oprimidos e justifica seu racismo como sendo impulsionado pela opressão e "medo do retorno do Holocausto". Esta é uma apologia terrível para o sionismo e completamente em desacordo com a política anti-imperialista do CLQI.
Também isso é completamente incoerente. Se os judeus sionistas não eram um povo opressor, como a tendência fascista entre eles poderia agir como opressora? Por mais ideologicamente fascistas que possam ser, se a população sobre a qual repousavam e entre a qual nadavam não estava em posição de oprimir outro povo, então como eles poderiam constituir "o racismo do opressor"? Para ser um opressor, você tem que estar em posição de realmente... oprimir! A referência ao sionismo "racista, apartheid ou liberal" "dos oprimidos" só pode ser uma referência aos próprios judeus israelenses, já que tais características do tipo apartheid (é pior do que isso!) Impostas pelo sionismo são internas a Israel. Justificando novamente o injustificável Gerry criou a categoria do “pobre e oprimido-sionista-racista-liberal-defensor-do-apartheid”.
Uma clara ruptura do SF pró-sionista de hoje com o SF antissionista de 2018
Isso também está em total desacordo com a posição da Luta Socialista antes da divisão. Em setembro de 2018, quando o Trabalhismo adotou a definição do International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) de anti-semitismo, cujos "exemplos" mentirosos incluem um anátema sobre as comparações entre os sionistas e os nazistas, o próprio Gerry Downing denunciou o seguinte:
“O Grupo de Luta Socialista condena a adoção da definição de anti-semitismo do International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) e todos os seus exemplos no dia quatro de setembro de 2018 como uma capitulação vergonhosa, não apenas ao lobby sionista liderado pelo Conselho de Deputados Judaico e o outras organizações sionistas de direita, também lideradas pela ala direita blairista do Partido Trabalhista e da mídia de massa, mas para o próprio capitalismo / imperialismo. A capitulação de Jeremy Corbyn, a capitulação ainda mais grotesca de John McDonnell e da maioria do NEC Trabalhista é um presságio sinistro de como eles suportariam a pressão muito maior que um governo trabalhista de esquerda sofreria.O laborismo agora mais uma vez coloca os direitos de um povo opressor claramente acima dos direitos dos oprimidos ”. (IHRA: One complete Picture of Counterrevolution, Ênfase adicionada).
Esta foi uma condenação revolucionária do sionismo como o nacionalismo de um "povo opressor", nas palavras do camarada Downing. Agora, apagando com o cotovelo o que ele próprio escreveu com a mão, Gerry diz que o ‘apartheid’ sionista é ‘o racismo dos oprimidos’.
Esta é claramente uma ruptura com o anti-sionismo militante que impulsionou a Luta Socialista quando era um grupo revolucionário unificado. Na verdade, a nova formulação de Gerry Downing que distingue entre o 'sionismo fascista do opressor' e o 'sionismo racista, apartheid ou liberal dos oprimidos', coloca claramente Benjamin Netanyahu e o Likud no campo do 'Sionismo dos oprimidos', uma vez que eles não lutaram para estabelecer um regime fascista sobre os judeus israelenses.
Aparentemente, para Gerry o "apartheid" imposto por Israel é "o racismo dos oprimidos"; Os judeus israelenses que cometem crimes contra os palestinos devem ser de alguma forma desculpados, pois seus crimes são os crimes "dos oprimidos" - como quando palestinos enfurecidos cometem algum ato indefensável, presumivelmente. Isso significa que, ideologicamente, o camarada Downing passou para o campo sionista e toda a sua polêmica contra o CLQI e sua seção britânica deve ser considerada basicamente como um discurso sionista contra os anti-sionistas. Sob essa lógica, chama a atenção a aparentemente singela afirmação de que:
“É claro que defendemos todos os governos e povos semicoloniais do terceiro mundo contra o imperialismo, apesar das diferenças fundamentais com eles em suas posições e ações reacionárias contra a classe trabalhadora e oprimida em suas próprias terras, como temos continuamente deixado claro. Certamente não endossamos seu anti-semitismo.”
Essa afirmação provoca uma série de dúvidas. Se o Estado sionista de Israel possui o seu “lado vítima” e incorpora algum tipo de ideologia dos oprimidos, sustentada por pessoas que "temem genuinamente o retorno do Holocausto e, portanto, apoiam o estado de Israel", e se isso deve ser dignificado como uma resposta à opressão, então há todas as razões temer que em futuros conflitos no Oriente Médio esta facção vá mais longe em sua capitulação ao sionismo e ao imperialismo. Se os judeus sionistas são "oprimidos", quem são seus opressores? Obviamente, eles devem ser não judeus. Mas os únicos não judeus com os quais vivem próximos são os árabes. Então, como o camarada Downing com esta posição poderia defender os povos árabes da região, incluindo os palestinos, contra os judeus sionistas "oprimidos"?
Já que eles não têm opressores reais, os 'medos' do 'retorno do Holocausto' pelos judeus sionistas que o camarada Downing usa para justificar seu apoio a Israel, é uma fantasia racista paranóica semelhante às fantasias sobre 'genocídio branco' que os nacionalistas brancos usam para justificar a repressão racista contra não-brancos. É essa confluência que explica por que sionistas e nacionalistas brancos são tão freqüentemente aliados e co-pensadores nos dias de hoje. Como foi incorporado na administração Trump que incluiu ambos.
“Antiimperialismo” ou o IHRA?
O que também lança dúvidas sobre o compromisso do camarada Downing com o antiimperialismo consequente é o fato de que o único quadro experiente que ainda tem em seu grupo, um quadro dos Estados Unidos, considere a China um rival imperialista dos Estados Unidos e rejeita a posição de o CLQI que considera a China como um antigo estado operário cujo capitalismo ainda está em uma posição subordinada ao imperialismo e, portanto, deve ser defendido contra o imperialismo. Embora este camarada fosse, no período anterior, um simpatizante da Luta Socialista do exterior, a ambigüidade de seu relacionamento com o camarada Downing, particularmente em retrospecto, tinha um elemento de "bloco podre". Hoje, quando ele é o defensor público vocal do camarada Downing, o bloco podre é totalmente visível.
As acusações de 'anti-semitismo' propagadas pelo camarada Downing podem ser tanto desferidas contra as posições dos camaradas britânicos do CLQI, da atual Fração Trotskista, quanto também poderiam ser dirigidas às posições programáticas idênticas defendidas na Declaração do CLQI sobre os planos de anexação de Israel / Trump na Cisjordânia do verão passado sob o título: “Derrotar a ameaça de anexação da Cisjordânia por Israel e Trump!”. A definição de 'anti-semitismo' que o camarada Downing usa aqui não é a dos dicionários padrão, como o inglês Oxford (“Hostilidade ou preconceito contra o povo judeu”) ou em espanhol (“Ideología o actitud contraria al pueblo judío o a su cultura”) ou a definição em português (“ Ideologia ou atitude contrária ao povo judeu ou à sua cultura.”). A definição utilizada por Gerry para “anti-semitismo” equipara toda crítica e análise do racismo sionista, e das tendências na história e política judaica que deram origem a ele, com sendo simplesmente racismo anti-judeu.
Fica evidente que a partir dessa conceituação muito particular do que seja “antissemitismo” que Gerry está se aproximando cada vez mais da definição, ou melhor, dos exemplos que a acompanham, apresentados pelo IHRA. Esta é uma iniciativa sionista assinada por 34 países, principalmente países imperialistas e seus aliados, e tenta assim redefinir o anti-semitismo através de uma série de amálgamas que igualam a luta do povo oprimido palestino e seus apoiadores contra seus opressores, o sionismo apoiado pela burguesia internacional, com sendo ódio nazista aos judeus.
Grande parte do documento de injúrias do camarada Downing dedicam a atacar Gilad Atzmon, quando na verdade o verdadeiro alvo deveria ser as opiniões de nossos camaradas. Mas, Gerry precisa usar Atzmon para fabricar um inimigo imaginário que justifique suas novas posições. O objetivo é transparentemente fazer parecer que as visões erráticas de Atzmon são as nossas. Atzmon é um escritor e músico exilado israelense confuso, mas interessante, que há muito é uma figura que odeia os sionistas e aos elementos de esquerda mais conciliadores com o sionismo.
O discurso baseia-se fortemente em denúncias mentirosas, falsificadas e / ou hipócritas de dois sionistas notórios, Dave Rich e Alan Dershowitz, este último um colaborador próximo de Donald Trump, que nossos camaradas britânicos refutaram longamente há um ano. A repetição destas denúncias como um papagaio pelo camarada Downing é uma aplicação das técnicas de hasbara, campanhas de difamação metódica sionista e inspiradas no sionismo, nas quais o camarada Downing parece ter feito um aprendizado.
Como muitos dos elementos anti-sionistas mais alienados no e do Oriente Médio, Atzmon confundiu as visões sobre a Segunda Guerra Mundial e é condescendente com o imperialismo fascista "inimigo" dos Aliados liderados pelos EUA, o que está obviamente muito errado e capitula a uma fração imperialista. A única coisa incomum nele é que ele é judeu israelense, não de origem árabe. Essa é a forma que o sentimento comum de que 'o inimigo do meu inimigo é meu amigo' assume no Oriente Médio, remontando pelo menos ao início dos anos 1960, quando Gamal Abdul Nasser fez discursos denunciando o holocausto nazista como “a mentira dos seis milhões"; uma das inúmeras declarações semelhantes de figuras políticas no Oriente Médio árabe / muçulmano desde a Nakba. Este, não o racismo sionista, é uma ideologia dos oprimidos no contexto do Oriente Médio. Embora compreendamos suas causas, não comungamos com esse negacionismo do Holocausto, como também não negamos o holocausto armênio, praticado pelo governo Otomano (por essas coisas, condenamos o sionismo que sistematicamente ignora ou minimiza os genocídios sofridos por outros povos, do Congo a Ruanda, para justificar sua alegação de que o “único” holocausto existente foi o judeucídio nazista justificador do sionismo).
A ironia é que, dadas as manchas de preconceito antijudaico nesta polêmica, Atzmon está sendo alvo de alguns que afirmam se opor ao sionismo, porque se sentem ofendidos por tais opiniões terem sido particularmente proferidas por alguém de origem judia. Se ele fosse árabe e apoiador do HAMAS, por exemplo, os elementos esquerdistas estariam relutantes em atacá-lo por causa de sua opressão, e os sionistas não prestariam tanta atenção nele – afinal, ele seria apenas mais um entre muitos. A razão de seu anátema, a causa dele ter sido amaldiçoado não reside no anti-racismo de seus perseguidores - ele está sendo acusado de ser 'racista' contra suas próprias origens - mas no comunalismo israelense, ele é visto como um 'traidor' que deve ser punido porque se passou para o lado do "inimigo" árabe e compartilha um pouco da consciência alienada daqueles que ele abraçou.
Para aqueles de esquerda que são condescendentes com o comunalismo sionista é motivo para ataque virulento e excomunhão, meramente a recusa em denunciar Atzmon e o reconhecimento que parte do material sobre a identidade judaica dele é digno de estudo por marxistas. A adesão do camarada Downing ao comunalismo sionista é cristalina, dada a sua nova posição de que a maior parte do sionismo é uma ideologia "dos oprimidos". Para ele, seu apoio emergente ao sionismo tem precedência sobre o dever dos marxistas de examinar e analisar todo o material factual disponível e as fontes de interpretação desse material que poderiam fornecer insights para a compreensão materialista do assunto. Este é um ataque ao método marxista a serviço do sionismo.
É também um ataque implícito a Abram Leon, de cuja análise materialista da história judaica nossa análise do sionismo e da questão judaica deriva e se estende. Nós o consideramos um exemplo do papel progressista e de vanguarda que os militantes judeus desempenharam historicamente no movimento operário, socialista e comunista, e particularmente de um militante que rompeu com o sionismo para o marxismo genuíno. Longe de ser hostis aos militantes judeus, buscamos convencer esses judeus anti-sionistas a seguirem seus passos e abraçar nosso genuíno internacionalismo revolucionário.
Um giro a esquerda seguido de um passo atrás
É importante documentar como ocorreu essa ruptura política. A resolução dos camaradas do CLQI sobre a divisão na Grã-Bretanha apresentou uma parte importante da história:
“Nossa internacional foi fundada em abril de 2011, a partir da declaração internacional: “Em defesa incondicional da Líbia contra o imperialismo! Frente Única Militar com Gadafi para derrotar a OTAN e os “rebeldes” armados pela CIA! Nenhuma confiança no governo de Trípoli! Somente pelo armamento de todo o povo e pela revolução permanente nós poderemos vencer esta luta! ”. Naquele momento, durante a adesão generalizada e acrítica a “primavera árabe”, fomos o único agrupamento internacional a defender a Líbia da barbárie que ela foi condenada, com uma declaração assinada por organizações de três continentes. A forma do logotipo que usamos hoje, nasceu nesse ano, por sugestão de companheiros da África do Sul.Em janeiro de 2017, ampliamos imensamente nosso arco de relações e aliados internacionais, na Grã Bretanha, USA, Argentina, Grécia, Brasil, Zimbábue, Bangladesh, Índia. Além de ampliarmos internacionalmente nossos contatos, ampliamos nacionalmente a simpatia por nossas posições com vários ativistas, militantes e agrupamentos na Grã Bretanha e Brasil se aproximando de nossas posições. Isso ocorreu em um período de retrocesso geral das internacionais trotskistas através da declaração “A libertação de Aleppo e as tarefas dos revolucionários anti-imperialistas e socialistas”.
 |
Terror imperialista assassina Qadaafi na Líbia: O CLQI se uniu para se opor a isso |
O CLQI aspira a recriar um movimento internacional genuinamente revolucionário e trotskista. Não possuímos a pretensão de sermos uma "continuidade" pré-fabricada das organizações revolucionárias anteriores como fazem muitas correntes que sucumbiram na esquerda pseudo-trotskista. O que temos é a determinação de nos opormos sistematicamente ao imperialismo e de reexaminar e transcender criticamente os erros e capitulações que enfraqueceram nosso movimento e levaram à sua fragmentação e declínio. Somos compostos de camaradas que rejeitaram os desvios dos pseudo-trotskistas e, sob o impacto dos eventos mundiais recentes, se moveram para a esquerda das tradições e origens existentes na esquerda.
Na Grã-Bretanha, o surgimento e a evolução de nossa seção envolveu camaradas que se deslocaram para a esquerda que haviam experimentado uma variedade de organizações e tradições e as rejeitaram como fundamentalmente inadequadas. O camarada Downing, fundador do grupo, emergiu da tendência de Healy e passou pelo Secretariado Unificado britânico, antes de rejeitar sua capitulação acelerada ao imperialismo e buscar criar uma nova tendência.
Não é por acaso que nossa seção em seu período mais proeminente e bem-sucedido tornou-se conhecida como a adversária mais radical da exploração imperialista da Primavera Árabe contra os povos árabes, particularmente sobre a Líbia e a Síria, e os mais consistentes e ferozes oponentes e críticos do sionismo e das numerosas tendências da esquerda pseudo-revolucionária que expressam sua condescendência em relação ao imperialismo, em parte por sua condescendência em relação ao sionismo.
Éramos uma síntese de revolucionários militantes anti-imperialistas e anti-sionistas de origens diversas, e não é por acaso que adotamos um entendimento do sionismo como um componente principal da hegemonia imperialista. Nos EUA (e em menor medida que seus aliados europeus), o sionismo é um componente sobrerepresentando dentro da classe dominante, o que significa que há um certo grau de complexidade e contradição na relação do imperialismo estadunidense com aquele que se tornou seu mais importante aliado imperialista na região do Oriente Médio .
Esta análise foi desenvolvida por um camarada com formação na tradição espartaquista que, como muitos militantes, experimentou confusão, se envolveu com uma variedade de tendências em busca de soluções e estava em processo de buscar uma melhor ortodoxia para ingressar no SF em 2015. Esta posição consistentemente marxista sobre o sionismo foi avidamente abraçada pelo camarada Downing assim que a encontrou e se tornou não apenas a posição do próprio grupo, mas a posição pela qual nos tornamos mais conhecidos.
Inclusive no meio da esquerda e do Partido Trabalhista, como demonstrado pela luta que travamos contra a caça às bruxas do Labor Against the Witchhunt por temíveis reformistas de esquerda e centristas no início de 2018, o que atraiu a atenção nacional. A aparição do camarada Downing dois anos antes no BBC Daily Politics para defender nossa posição também nos deu destaque, e isso aumentou ainda mais, já que evidentemente não tínhamos sido intimidados pela denúncia sionista e de esquerda conciliadora. Embora estivéssemos sob pressão por essas coisas, foi uma pressão saudável que atraiu militantes sérios ao nosso grupo, incluindo alguns dedicados apoiadores palestinos de origem asiática e do Oriente Médio, e um grupo de militantes que eram da tendência de Nahuel Moreno em Liverpool, que evidentemente se atraíram para nosso grupo em parte por causa do anti-sionismo estridente e proeminente e do efeito polarizador que deu origem. Nos fundimos no verão de 2018 com esse grupo.
A posição esquerdista de Gerry Downing, seu anti-sionismo marxista anti-imperialista, apoiou-se em um momento de ascenso da esquerda na sociedade britânica, sintetizada pela ascensão do movimento de Jeremy Corbyn que realmente atingiu seu pico durante todo o período de 2015 até o final de 2018, abrangendo as Eleições Gerais de junho de 2017 quando o Partido Trabalhista, sob o líder mais esquerdista de sua história, com um registro público de oposição aberta às guerras imperialistas predatórias e defesa dos direitos dos palestinos e outras vítimas do imperialismo e dos crimes sionistas, alcançou a maior virada política em direção ao Trabalhismo desde 1945 e roubou da primeira-ministra conservadora Theresa May sua maioria parlamentar. Isso ocorreu em um período de política profundamente contraditória e volátil na Grã-Bretanha, envolvendo resistência da esquerda a um período prolongado de reação e política xenófoba provocada por anteriores traições da burocracia trabalhista e sua adoção do neoliberalismo e guerras imperialistas predatórias em nome dos EUA imperialismo e sionismo no Oriente Médio.
Recuos e a base para avanços futuros
O abandono de suas posições revolucionárias por parte do camarada Downing veio a tona durante o verão e outono de 2019, quando ficou claro que o movimento Corbyn estava recuando por causa da traição do próprio Corbyn. E aí foi quando Downing começou a recuar também nas posições de SF sobre o sionismo. Mas as comportas realmente se abriram após a derrota do Partido Trabalhista e então parecia que o camarada era um homem com pressa de renunciar ao seu passado e recuperar a "respeitabilidade" entre a esquerda reformista e centrista. Sua indignação com a sugestão, durante a luta de facções, de que os apoiadores do estado sionista realmente não deveriam estar no Partido Trabalhista foi uma indicação chave de uma fraqueza política latente que não havia sido devidamente tratada no período anterior. Foi uma indicação de algo da natureza social do próprio Partido Trabalhista, um partido cujo apoio estridente ao sionismo remonta à Nakba de 1948 e até antes. Deve ser lembrado que em 1944, quatro anos antes que a Nakba tivesse acontecido, a conferência do Partido Trabalhista britânico aprovou uma resolução que defendia:
“Na Palestina certamente é um caso, por motivos humanos e para promover um assentamento estável, para transferência de população. Que os árabes sejam encorajados a se mudar, assim como os judeus entram. Que eles sejam generosamente compensados por suas terras e que seu assentamento em outros lugares seja cuidadosamente organizado e generosamente financiado. Os árabes têm muitos territórios próprios; eles não devem reivindicar a exclusão dos judeus desta pequena área da Palestina.” (Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conference of Berlin (the Potsdam Conference),1945, Volume II)
Na verdade, a liderança de Jeremy Corbyn era uma espécie de aberração. Embora tenha mostrado uma terrível fraqueza em face do contra-ataque inevitável, ele condenou toda a base da política do Partido Trabalhista sobre esta questão durante a maior parte de sua história. Apesar da coragem que o camarada Downing demonstrou no período de ascensão de Corbyn e do movimento à esquerda, quando o contra-ataque veio e a política do Partido Trabalhista mudou rapidamente para a direita, ele sofreu enorme pressão social de familiares e associados de longa data, e capitulou diante dessa pressão, tentando levar "seu" grupo consigo de maneira ditatorial, independentemente do fato de muitos dos membros terem se unido para lutar contra esse tipo de política reacionária. Essa contradição foi o que rachou o grupo.
O colapso total do funcionamento disciplinado de Gerry Downing, como o fundador do grupo, e a manobra transparentemente burocrática e desonesta para tentar se livrar dos camaradas que ele não queria mais, que compreendiam metade dos membros e eram os membros mais ativos da organização, foram um triste fim para a trajetória do camarada Downing como revolucionário e seu colapso conduzindo-se aparentemente para um centrismo de direita.
 |
| Gerry em processo de rompimento com o CLQI |
É trágico que o camarada Downing acabe fazendo isso depois de meio século de luta por uma posição marxista revolucionária. Podemos apenas apelar a ele para reconsiderar, avaliar objetivamente a situação e perceber que sua trajetória atual é o produto das derrotas na luta de classes nos últimos dois anos por causa do abandono político de Corbyn, as derrotas do Partido Trabalhista e a ascensão da extrema direita. Talvez as consequências desta ruptura, que é obra sua e que tudo fizemos para tentar evitar, o obriguem a reconsiderar o seu rumo certo e a regressar a um caminho revolucionário. Esperamos que sim, embora obviamente essa seja sua escolha.
É muito lamentável que tenha sido assim que terminou o período anterior, muitas vezes politicamente rico e fecundo da Luta Socialista durante a década de 2010 e o período Corbyn, mas foi o resultado de um impulso oportunista de camaradas dirigentes. Nós, do CLQI, não podemos viver no passado; tanto nossos camaradas britânicos, quanto a tendência como um todo, consideram este infeliz acontecimento como pelo menos a oportunidade de tirar algumas lições públicas sobre isso, não em termos de calúnias e abusos, mas como um meio de explicar o que aconteceu politicamente, para ajudar novas forças para impulsionar nossa política trotskista e nossa elaboração programática.